전기차 배터리 케이스 제작에 CNC 가공과 3D 프린팅 중 어떤 것이 더 나을까요?

요약: 전기차 외장 케이스 제작에 있어 CNC 가공과 3D 프린팅 중 어떤 방식을 선택할지는 재료 제거 방식과 적층 방식 중 어떤 것을 선택할지에 달려 있습니다. CNC 가공은 ±0.008mm 의 정밀도를 달성할 수 있는 반면, 3D 프린팅은 ±0.010mm의 정밀도를 유지하면서 개발 기간을 6일이 소요되는 CNC 가공에 비해 3일로 단축할 수 있습니다.

금형 제작 비용과 불량품 발생 위험은 단 하나의 부품도 출하되기 전에 전기차 외장 케이스 예산을 고갈시킵니다. 강성 요구 사항과 IP67 규격은 전기차 외장 케이스 프로젝트가 검증 단계를 통과할지 여부를 결정하는 핵심 요소입니다. 공차, 재질, 열전도율, 단가라는 네 가지 요소를 기반으로 4x4 매트릭스와 5분 만에 완성할 수 있는 의사결정 트리를 활용할 수 있습니다. 소싱팀은 사전에 결정을 내려 금형 제작 문제와 예상치 못한 낭비를 방지할 수 있습니다. 예산팀은 두 개 업체로부터 제안서를 받는 대신 하나의 비교 자료만으로 프로젝트를 진행할 수 있습니다.

핵심 요약

• 냉각 기능을 갖춘 3D 프린팅 기술을 활용하여 1~5개 유닛 규모의 연구 개발(R&D) 반복 작업을 진행하십시오 . 적층 제조 방식을 통해 3일 이내에 부품을 생산할 수 있으며, 초기 단계 비용을 16.0% 절감할 수 있습니다. 구매자는 설계 확정 기간 동안 예산을 확보할 수 있습니다.
• 정밀 가공에 ±0.008mm의 정밀도가 요구되는 경우 CNC 가공으로 전환하십시오 . 대량 생산으로 단가가 1,280달러에서 320달러로 감소합니다. 구매 담당자는 금형 평가 전에 예산을 확보해야 합니다.
• 열 및 IP67 밀봉 서비스를 위해 6061-T651 단조 알루미늄 합금의 CNC 가공을 지정하십시오. 이 단조 알루미늄 합금은 276 MPa의 항복 강도와 0.8 µm의 Ra 홈 표면을 제공합니다. 출력 금속은 압력 테스트 전에 후처리가 필요합니다.

이 제조 비교 자료를 신뢰해야 하는 이유는 무엇일까요? LS Manufacturing에서 제공하는 실질적인 통찰력을 확인해 보세요.

LS Manufacturing에서 15년 이상 정밀 인클로저 제작 경력을 쌓은 수석 공정 엔지니어인 글로리아가 각 섹션을 집필했습니다. 2차 검토는 현장 실무진이 담당하여, 수석 공정 엔지니어가 모든 수치를 검증한 후에야 게시되었습니다. 글로리아의 소싱 기준에 대한 엔지니어링 의사 결정 프레임워크를 살펴보십시오 . 모든 공차 및 비용 정보에 대해 두 번의 검증을 거쳤음을 알 수 있습니다.

ISO 286 의 한계 및 맞춤 등급은 모든 공차 표기의 기초가 되며,ASM 핸드북 2권은 6061-T651 알루미늄 합금의 기계적 및 열적 값을 제공합니다. 자이스 좌표 측정기는 모든 밀봉면 치수를 ±0.008mm의 정밀도로, 홈 표면 조도는 Ra 0.8µm로 검증합니다. 엔지니어는 모든 공표된 수치를 표준 자료와 비교하여 독립적으로 검증할 수 있습니다.

검증은 1,000시간 ASTM B117 염수 분무 노출 및 ISO 16750-3 진동 피로 시험 사이클을 포함한 1,500개 이상의 공정 간 테스트로 구성됩니다. CNC 가공 및 3D 프린팅은 동일한 고정 장치에서 검증되며, 인클로저 유형 선택은 테스트 데이터를 기반으로 합니다. 생산량은 첫 번째 필터 역할을 합니다. 35대 이상 주문 시 CNC 가공이 단가와 IP67 등급의 방수/방진 기능을 모두 보장합니다. LS Manufacturing은 5축 CNC 가공 센터, 산업용 금속 및 엔지니어링 폴리머 3D 프린팅 시스템, 정밀 판금 생산 라인을 자체적으로 운영하고 있으므로, 이 비교는 특정 방식이 아닌 공정 특성에 기반합니다.

빠른 참조: 4×4 엔지니어링 비교 매트릭스

CNC 가공과 3D 프린팅은 전기차 배터리 케이스 제조의 4가지 핵심 영역에서 차이를 보입니다. 아래 비교 내용은 모두 업계 표준 검사 기준과 실제 생산 환경을 바탕으로 작성되었습니다. 구매자는 전기차 배터리 케이스에 대한 기술적, 경제적 비교 수치를 확인할 수 있습니다.

35개 미만의 부품으로 구성된 경우, 3D 프린팅은 생산 주기와 기하학적 복잡성 측면에서 유리합니다. 하지만 35개 이상의 부품으로 구성된 경우, CNC 가공은 공차 일관성, 밀봉 성능 및 개당 비용 측면에서 우위를 점합니다.

그림 1: 3D 프린팅을 이용한 경량화 케이스 제작 과정에서 격자형 벽이 형성되고, CNC 절삭을 통해 Ra 0.8 μm의 표면 조도에서 6061-T651 소재가 제거됩니다.

어떤 공정이 외함에 더 엄격한 허용 오차를 제공합니까?

CNC 가공은 접합면과 배터리 셀 장착 구멍에 ±0.008mm의 공차를 제공하여 전기차 배터리 케이스에 더욱 정밀한 공차를 구현합니다. 견고한 툴 패스와 온머신 프로브 교정을 통해 ISO 286-1:2010 규격에 따른 정밀 공차를 보장합니다. 분말 베드 프레임 소결 방식은 열을 고르게 분산시키지 않아 더욱 높은 정밀도를 제공하며, 고전압 밀봉 부분의 누출을 방지합니다.

접합면에서의 강성 절삭 및 프로브 교정

정밀 절삭과 온머신 프로빙의 조합으로 최종 보어의 정밀도를 ±0.003mm 이내로 유지합니다. 온머신 프로빙에서 얻은 피드백은 보어 가공 사이의 공구 마모를 보정하여 모든 보어가 0.002~0.005mm의 초정밀 범위 내에 있도록 합니다. Zeiss CMM(좌표 측정기)은 출하 전에 각 보어를 검사합니다.

1. 5축 동시 절삭을 통해 한 번의 설정으로 씰 홈에 접근할 수 있습니다.
2. 기계 내 프로빙을 통해 각 마무리 절삭 후 보어 기준점을 재보정합니다.

CNC 가공과 3D 프린팅을 이용한 전기차 외장 케이스 제작 시 고려 사항은 보어 기준점에 따라 결정됩니다. 3축 밀링 머신은 응력 완화 가공 후 기준점이 변경되어 3D 프린팅 과정에서 발생한 오차를 보정할 수 없습니다.

분말층 밀폐 프레임 전체에 걸친 비산원

PBF-LB/M(레이저 분말 베드 금속 융합) 기술로 제작된 프레임은 소결 온도 차이와 긴 단면의 굽힘 현상으로 인해 ±0.010~0.050mm 범위의 공차를 가지며, 이는 0.005~0.01mm 범위를 훨씬 초과합니다. 전기차 배터리 케이스를 선택할 때는 적층 공차를 고려해야 합니다.

• 냉각 채널 제작을 위해 출력 부품을 보관하십시오.
• 전기차 부품에 CNC 가공을 선택해야 하는 경우 : 표면에 IP67 등급의 방진 실링을 적용한 후 마무리 절삭을 하십시오.

실행 항목

1. 접합면의 공차는 8미크론 공차 범위 에 따라 적용되며, 공차가 더 엄격할수록 가공 시간이 추가로 소요됩니다.
2. 인쇄된 외장 프레임에 대한 견적을 제공하기 전에 소결 방향을 요청하십시오.

데이터 출처 및 기준: ISO 286-1:2010 한계 및 적합성 표준 및 Zeiss CMM 좌표 측정기 공간 표시 오차 교정 보고서.

CNC 가공과 3D 프린팅에서 열적 특성이 어떻게 다른가요?

6061-T651 단조 알루미늄의 열전도율은 167 W/(m·K)인 반면, 3D 프린팅된 AlSi10Mg는 120 W/(m·K)에 불과합니다. 단조 빌릿의 등방성 결정립 흐름 덕분에 액체 냉각 트레이 내 셀의 열 폭주 현상이 발생할 경우, 측면 열전도에 의한 열 폭주를 방지할 수 있는 여유 공간이 확보됩니다. 충전 속도는 냉각 성능에 따라 제한됩니다.

단조 6061-T651 트레이의 등방성 전도도

6061-T651 단조 빌릿은 167 W/(m·K)의 열전도율과 모든 방향에서 276 MPa의 항복 강도를 갖습니다 . 견고한 빌릿을 사용하면 트레이 표면 전체에 걸쳐 열 전달 경로의 연속성이 보장되어 셀 피크의 국부적인 과열을 방지할 수 있습니다.

• 단조 합금의 결정 구조는 기공이 없도록 보장하여 수직 방향 전도를 차단합니다.
• 정밀 가공된 트레이 표면의 평탄도는 모듈의 클램프 압력 하에서 갭 패드의 접촉을 보장합니다.
• 열 관리: CNC 가공과 3D 프린팅 비교 시 고려 사항은 전도성 방향 설정에서 시작됩니다.

알루미늄 CNC 가공 서비스는 전도도를 알려진 팩 온도로 변환합니다. ASM 핸드북 2권(1990)은 단조 합금에 대한 수치를 설명합니다.

인쇄된 마이크로 채널 내부의 거칠기 페널티

AlSi10Mg는 120 W/(m·K)의 출력으로 제작되며 항복 강도는 195 MPa입니다. 레이저 분말 베드 융합 방식으로 제작된 곡면 채널은 부품 내부의 곡선 구간에서 직선 공구 경로를 생성하는 것이 불가능하기 때문에 3축 CNC 가공으로는 가공할 수 없습니다. 채널이 밀봉된 경우 열 관리 측면에서 CNC와 3D 프린팅의 차이가 중요하게 작용합니다.

1. 인쇄된 벽면의 거칠기는 6.3 마이크론입니다.
2. 압력 강하 테스트 전에 마무리 작업을 할당하십시오.

전기차 배터리 외함 선택은 모양 선택의 폭보다는 유체 흐름 저항에 더 크게 좌우됩니다. CNC 가공으로 제작된 전기차 배터리 트레이는 Ra 0.4 마이크론의 표면 조도를 제공하여 뛰어난 열전도율을 자랑합니다. 간단히 말해, 3D 프린팅된 벽면은 외형을 결정하고, CNC 가공 된 바닥은 열을 효과적으로 분산시켜 줍니다.

결론

• 견적을 받을 때 6061-T651 의 모든 열처리 제품에 대한 정상 상태 열전도율 인증서를 요청하십시오.
• 트레이 재질을 선택하기 전에 모델의 최대 배출 핫스팟을 개발하십시오.

데이터 출처 및 기준: ASM 핸드북 2권의 단조 알루미늄 합금 기계적 특성 장 및 측정된 정상 상태 열전도율 시험.

그림 2: CNC 가공으로 전기차 배터리 트레이를 제작하는 동안 냉각수 아래에서 6061-T651 칩이 제거되고, 헤드가 AlSi10Mg 층을 적층하고 있습니다.

전기차 배터리 케이스 가격은 생산량에 따라 어떻게 달라지는가?

단가는 생산 능력보다는 수량에 따라 결정됩니다. 35개 이상 생산할 경우, 인쇄 방식에서 절단 방식으로 전환되는 것이 비용 효율적인 방식이 됩니다. 프로그래밍 및 설정 비용은 초기 견적에 포함되지만, 전기차 배터리 케이스 제작 비용은 생산량이 많아질수록 감소합니다. 고객은 생산량 기준점을 넘어서면 단위당 26.5% 의 비용 절감 효과를 누릴 수 있습니다.

초기 견적 내 고정 프로그래밍 비용

프로그래밍 작업과 초도품 검증(1번 부품에 대한 최초 프로그램 검증)을 통해 초기 가공 견적이 결정됩니다. 3D 프린팅은 금형을 사용하지 않으며, 부품 1~5개당 860달러의 비용이 소요됩니다.

일회성 프로그램 비용은 생산량이 증가할수록 단위당 비용이 감소합니다.

1. 검증된 절단 프로그램은 몇 시간 동안 독립적으로 작동합니다.
2. 빌릿 소재는 가스 분무 분말(원형) 보다 kg당 가격이 저렴합니다.

대량 CNC 가공은 단위당 고정 비용을 절감합니다. ISO 2768-1:1989 의 일반 공차를 준수하여 중요하지 않은 치수를 가공할 수 있으므로 후가공이 필요 없습니다. 따라서 100개 주문 시 초기 견적의 약 4분의 1 수준으로 비용이 절감됩니다.

적층 제조에서 레이저 작업 시간 및 분말 비용

레이저 시간당 비용과 분말 청구서당 비용은 추가 장비 단위당 선형적으로 유지됩니다.

전기차 부품에 CNC 가공을 선택해야 하는 시점 : 35개 이상 생산할 때입니다. 이 시점을 넘어서면 상황이 역전됩니다. 시범 생산 단계에서 전기차 배터리 케이스를 CNC 가공으로 선택하는 것이 이 임계값 이후에 3D 프린팅하는 것보다 더 바람직합니다.

3D 프린팅이 CNC 가공보다 시제품 제작 속도가 빠른 경우는 언제일까요?

컨셉 검증을 위한 1~3개 유닛 테스트는 CAD 파일에서 바로 진행되며, 가공 방식에서는 6일이 소요되는 반면 이 방식은 72시간 만에 완료됩니다. 금속 및 나일론 부품 모두 CAD 파일에서 바로 제작이 가능하며, 고정 장치 설계가 완료되기 전에도 경로 테스트를 시작할 수 있습니다. 100개 이상의 유닛을 생산할 경우 파우더 베드 방식의 제작 속도가 느려지며, 26일의 제작 및 탈분말 공정은 14일이 소요되는 다축 절삭 방식 다음으로 시간이 오래 걸립니다.

전기차 배터리 외함 프로토타입의 A-샘플 ​​제작 단계에서는 3D 프린팅된 나일론 또는 금속 하우징을 사용하는 것이 더 효과적입니다. 파우더 베드 방식은 CAD 도면의 형상을 그대로 사용하여 제작하므로 블랭킹 및 뒤집기, 재고정 등의 과정이 필요 없습니다. 파우더 베드 융합 방식은 고정 장치, 블랭크, 툴 라이브러리 등이 필요 없으며, 첫 번째 부품 제작 시 툴링 준비 과정을 모두 생략할 수 있습니다.

1. 냉각수 라인 프로토타입은 아키텍처 최종 확정 전에 제공됩니다.
2. 고전압 커넥터의 간극은 물리적으로 확인합니다.

3D 프린팅을 이용한 경량화 설계는 충돌 목표 설정 전에 벽 두께 감소 변형을 평가할 수 있도록 해줍니다. 하지만 CNC 가공 견적 요청서 체크리스트 에는 여전히 3개 단위와 100개 단위의 납기를 명시해야 합니다.

파일럿 배치 규모에서의 일정 반전

CNC 가공과 3D 프린팅을 이용한 전기차 케이스 제작 시간은 부품의 복잡성이 아닌 수량에 따라 달라집니다. 분말 베드 가공 방식은 여러 개의 빌드 플레이트를 사용하기 때문에 100개 생산에 26일이 소요됩니다. 반면, 절삭 가공 방식은 동일한 양의 재료를 14일 만에 가공할 수 있습니다.

• 포장 공간 확보를 위해 A 샘플 하우징을 나일론 소재로 출력하십시오.
• 기준점이 안정화되면 B 샘플 부품을 절단 단계로 이동합니다.

CNC 가공을 통한 표면 마무리는 누출 테스트를 위해 출력 후 표면 거칠기를 제거합니다. 고정 장치 설계 및 공구 경로 검증으로 인해 3축 밀링 머신은 출력된 샘플만큼 빠른 속도로 가공할 수 없습니다. 구매자의 일정에 따라 나일론 샘플은 조기에 출력하고 알루미늄 샘플은 B 샘플 단계에서 절삭해야 합니다.

파일럿 배치 규칙

1. 고정장치가 없는 초기 컨셉 하우징에 대한 견적을 요청하세요.
2. B-샘플 채취 전 단위당 분말 제거 시간 대비 시간당 요금 추정치.

그림 3: CNC 가공과 3D 프린팅을 이용한 전기차 외장 케이스 프로토타입 제작 시, CNC 가공은 금속에 스파크를 발생시켜 형상을 만드는 반면, 3D 프린팅은 나일론 하우징을 분말 형태로 제작합니다.

어떤 공정이 더 뛰어난 구조적 강성과 충돌 안전성을 제공합니까?

견고한 블록 절단 방식은 충돌 시 충격 보호를 담당합니다. 일체형 6061-T651 알루미늄 트레이는 100% 내부 밀도를 제공하며, 3D 프린팅된 알루미늄은 층별로 이방성 특성을 지닙니다. 단조 빌릿은 연속적인 결정 구조 전체에 충격력을 분산시켜 측면 기둥이나 차체 하부 긁힘과 같은 충돌 시에도 수하물을 안전하게 보호합니다. MatWeb에서 실시한 인장 시험 결과, 최소 0.2% 오프셋 항복 강도는 276MPa로 확인되었습니다.

일체형 트레이의 연속적인 입자 구조

일체형 6061-T651 블랭크는 절삭 전에 내부 기공을 제거합니다. 수십 kN 범위의 충격 에너지가 파손되지 않은 결정립을 통과하여 셀 붕괴를 방지합니다. CNC 가공 전기차 배터리 트레이는 차체 하부 구조에 널리 사용됩니다.

• 연속적인 입자 배열은 균열 발생 전에 기공을 제거합니다.
• 차체 하부의 긁힘 하중은 적재함 바닥 전체에 영향을 미칩니다.
• CNC 박판 가공으로 2~3mm 두께의 보강재를 진동 없이 지지할 수 있습니다.

강제 결정립 흐름은 세 방향 모두에서 일관된 항복 강도를 보장합니다. 즉, 금속은 구조적으로 강하면서도 인쇄 효율은 향상됩니다.

인쇄된 금속의 이방성 및 다공성 위험

레이저 분말 베드 부품은 XY 평면과 Z축에서 강도 편차를 보입니다. 출력된 금속 벽의 다공성은 섀시 진동으로 인한 피로 균열을 유발합니다. 3D 프린팅으로 제작된 경량화된 외장재는 비구조적 용도에는 적합합니다.

1. 출력된 금속은 모든 주요 하중 전달 경로에서 제거되어야 합니다.
2. 전기차 배터리 외함 선택 시, 커버 부분의 절단면에만 인쇄된 금속을 사용해야 합니다.
3. 세포 근처의 CT 다공성 수준은 제한되어야 합니다.

3D 프린팅된 금속의 Z축 방향 접합부는 반복적인 섀시 하중에서 먼저 파손되는 반면, 밀링 가공된 빌릿 소재에는 약한 면이 없습니다. CNC 가공 설계 오류는 일반적으로 3D 프린팅된 금속에 할당된 하중 경로에서 시작됩니다.

충돌 사고 규정

• 각 하중 지지 트레이에 대한 공장 인증서가 첨부된 단조 빌릿.
• 충격 성능은 ISO 16750-3:2012 진동 프로파일에 따라 인증을 받았으며, 이후 PV 승인이 이루어집니다.

데이터 출처 및 기준: MatWeb 데이터베이스 6061-T651 단조 기계적 인장 파괴 한계 사양.

전기차 배터리 케이스 제조 의사결정 트리

모든 전기차 배터리 팩 인클로저는 형상, 밀봉면 질감, 배치 번호, 적합 등급 및 납기라는 다섯 가지 관문을 거쳐 특정 제조 공정에 따라 결정됩니다 . 프로그램 설계자와 구매 담당자는 공급업체의 추측에 의존하지 않고 명확한 제조 솔루션 경로를 파악할 수 있습니다. 72시간 이내의 납기는 최종 차별화 기준입니다. 하이브리드 솔루션은 채널 코어의 3D 프린팅과 밀봉면의 밀링 가공을 결합한 방식입니다.

기하학 및 밀봉면 게이트

세포 형상에 맞춘 내부 채널 형상에 따라 프로그램이 2번 게이트로 전송됩니다. 표면을 홈 가공 (Ra 0.8μm 이하) 수준으로 텍스처링해야 하는 경우, 채널 코어는 인쇄하고 씰 표면은 밀링 가공해야 합니다. 표면이 거친 경우에는 전체를 인쇄할 수 있습니다.

1. 견적을 요청하기 전에 채널 형상을 강조 표시하십시오.
2. 홈의 질감을 명시하고 미쓰토요 서프테스트 SJ-210 표면 거칠기 측정기로 검증하십시오.
3. CNC 가공 응용 분야는 하이브리드 절삭 방식과 순수 절삭 방식을 모두 포함합니다.

3축 CNC 기계는 한 축으로만 움직일 수 있기 때문에 정밀한 내부 채널을 제작할 수 없습니다.

물량, 적합성 등급 및 배송 게이트

35개 이상 수량의 제품은 고속 절단 공정으로 보내집니다.

• 견적을 내기 전에 배치 크기를 확인하십시오.
• 소량 CNC 가공은 최대 35개까지 가능합니다.
• 고압 다이캐스팅(용융 알루미늄을 빠르게 주입하는 방식) 으로 제작된 500개 부품용 금형을 확인해 보세요.

경로 잠금 작업

1. 출력된 접합면에 1.5~2.0mm의 가공 여유분을 고려하십시오.
2. 다이캐스팅 금형 검사는 100개가 아닌 500개 생산 시점에 실시해야 합니다.

그림 4: CNC 가공과 3D 프린팅을 이용한 전기차 외장 케이스 가공. 냉각수 하에서 6061-T651 소재를 절삭하는 동안 노즐이 폴리머 층을 압출합니다.

LS Manufacturing의 자동차 전기차 배터리 외함 제작 시 CNC 가공과 3D 프린팅의 공차 및 열 밀봉 최적화 비교

6061-T651 소재의 정밀 CNC 가공을 통해 대형 전기차 배터리 케이스의 열 변형 및 밀봉 누출 문제를 해결했습니다. 제조 공정 변경으로 40개 배치 기준 트레이당 비용이 26.5% 절감되었습니다. 제3자 연구소 보고서를 통해 IP67 밀봉 및 AS9100D 규격 준수 여부를 검증받았습니다. 조달 담당자는 새로운 금형 제작 비용 없이 시범 프로그램 예산을 초과하지 않고 사업을 진행할 수 있었습니다. 공정 변경에도 불구하고 충돌 및 무게 감소 목표를 성공적으로 달성했습니다.

고객 과제

소형 상용 트럭 프로그램에 필요한 950mm 크기의 일체형 액체 냉각 인클로저였습니다. SLS(선택적 레이저 소결) 방식 으로 출력한 트레이는 전체적으로 0.45mm 휘어졌습니다. 밀봉 홈의 벽 두께는 6.3μm 였으며, 0.3MPa 압력 테스트 결과 심각한 누출이 발생했습니다. 시범 프로젝트 예산은 트레이당 860달러라는 예상 비용을 초과했고, 22일이라는 적층 제조 공정 기간은 검증을 수행하기에 매우 촉박했습니다.

엔지니어링 솔루션

검토 위원회는 모든 외피를 항공용 알루미늄 블랭크로 변경했습니다. 시험 절단 시 2.5mm 두께의 벽이 잔류 응력을 해소하여 중앙부 변형이 0.12mm 에 불과했습니다. 2차 인공 시효 처리를 통해 블랭크의 안정성을 확보했습니다. LS 제조 공정 엔지니어들은 기존의 강성 클램핑 방식을 다점 진공 흡입 방식으로 대체했습니다. 얕은 깊이의 다중 패스 절삭으로 인해 공구 돌출부가 85mm에서 45mm로 감소했습니다.

결과 및 가치

재배치 후 트레이당 비용은 420달러로 증가했습니다. 밀봉면은 Ra 0.8µm 에서 ±0.008mm 이내의 기하학적 공차를 만족했습니다. 불량률은 12.5%에서 1.8%로 감소했습니다. 배치 납품 시간은 14일로 단축되어 적층 제조 계획보다 36.3% 빨라졌습니다. ISO 16750-3 진동 피로 시험과 ASTM B117 1,000시간 염수 분무 시험을 통과했습니다. CNC 가공과 3D 프린팅 비교 평가 결과 35개 이상의 제품 가공이 CNC 가공보다 우수했습니다.

"압력 테스트에 실패하기 전까지는 툴리스 프린팅 방식이 더 저렴했습니다. 6061-T651 소재로 가공된 트레이는 PV 어셈블리에서 IP67 등급의 밀봉 성능을 보였습니다." — 신에너지 경량 상용 트럭 프로그램 기계 설계 책임자, 프로젝트 #AUTO-2026-041A

데이터 출처 및 벤치마크: LS Manufacturing의 공정 간 측정 데이터베이스, 프로젝트 #AUTO-2026-041A(CNC 공정) 및 #AUTO-2026-041B(3D 프린팅 공정), 샘플 크기 >1,500개.

자주 묻는 질문

1. 배터리 케이스의 IP67 밀폐성을 향상시키는 공정은 무엇입니까?

밀봉 홈은 ±0.008mm 공차의 0.8미크론 정밀도 로 가공되어 조립 전에 모든 누출 경로를 차단합니다. 3D 프린팅된 벽은 압력 유지 테스트 시 팽창하는 층간 기공을 효과적으로 차단합니다. 홈 기준점이 명확하게 정의되어 있어 검사 담당자가 입고 검사팀과 함께 첫 번째 제출에서 IP67 침투 테스트를 통과할 수 있습니다.

데이터 출처: ASME Y14.5-2018 기하 치수 및 공차(GD&T) 표준 및 기계 내 기밀 압력 시험 표준.

2. CNC 가공과 3D 프린팅의 비용 손익분기점은 얼마입니까?

LS Manufacturing은 손익분기점을 넘어 35개 제품 생산 시 개발 비용 대비 생산 비용을 상각하여 100개 제품 생산 시 단위당 52.9 %의 비용 절감을 달성합니다. 구매 담당자는 생산량 증가 전에 개별 제품 가격을 책정하며, ISO 9001:2015 문서를 통해 견적된 각 품목을 추적 관리합니다.

데이터 출처: LS Manufacturing 2025–2026 교차 공정 실증 데이터베이스(프로젝트 #AUTO-2026-041A(CNC 공정) 및 #AUTO-2026-041B(3D 프린팅 공정) 포함).

3. 3D 프린팅이 얇은 알루미늄 냉각 트레이 제작에 있어 CNC 가공을 대체할 수 있을까요?

금속 출력물은 벽 두께가 2.5mm 인 하중 지지 트레이의 절삭 가공을 대체할 수 없습니다. 잔류 열 응력으로 인해 얇은 벽이 휘어지기 때문입니다. 미세 형상에 맞춘 채널 코어는 출력할 수 있지만, 열 절연면과 하중 프레임은 276MPa 의 항복 강도를 얻기 위해 정밀 밀링 가공이 필요합니다. 조립자는 직선형 장착면을 얻을 수 있으며, ASME Y14.5-2018 규격에 따라 가공된 기준면과 출력된 형상을 구분할 수 있습니다.

4. 두 방법 간의 치수 재현성은 어떻게 비교됩니까?

정밀 가공된 제품은 3미크론 이내의 정밀도 로 반복되지만, 3D 프린팅된 제품은 장거리에서 최대 10미크론 까지 정밀도가 떨어질 수 있습니다. 다층 레이저 스캐닝 방식 은 열 드리프트를 누적시키지만, 정온 가공 방식은 각 배치에서 누적되는 열 드리프트 오차를 제거합니다. OEM에서 제공하는 인클로저 조립 라인은 심 조정이 필요하지 않으며, 나머지 부분에는 ISO 2768-1:1989의 일반 공차 기준이 적용됩니다.

데이터 출처: Zeiss CMM 공간 측정 정확도 승인 기록.

5. 배터리 팩 제작에 CNC 가공과 3D 프린팅 중 어떤 방식을 선택할지 빠르게 결정하는 방법은 무엇일까요?

두 가지 검사를 통해 소싱 과정을 관리합니다. 먼저, 0.01mm 미만의 정밀도를 가진 5개 부품으로 구성된 샘플을 출력 공정에 보냅니다. 35개 이상의 대량 생산분은 절삭 공정으로 넘어가며, 8미크론의 정밀도가 요구되는 밀봉면 가공을 진행합니다. 금형 제작 외의 다른 옵션을 우선적으로 고려할 경우 일정이 촉박해지므로, AS9100D 공정 관리를 위해 정밀 CNC 가공 서비스를 활용합니다.

6. 구조용 충돌 트레이에 6061-T651 CNC 가공이 선호되는 이유는 무엇입니까?

단조 6061-T651 소재는 섬유 흐름선이 매우 정렬되어 있어 모든 방향에서 인장 및 충격 강도가 100% 일관적입니다. 금속 격자 구조는 고속 충돌 시 Z축 방향 접합부를 따라 파손됩니다. 충돌 사고 발생 시에도 보증은 유효하며, ASM 핸드북 2권에 수록된 단조 알루미늄 피로 데이터는 이러한 소재 선택의 타당성을 뒷받침합니다.

데이터 출처: ASM 핸드북 2권, 단조 알루미늄 합금의 피로 매개변수.

요약

전기차 배터리 개발 전반에 걸쳐 외피의 성공 여부는 순위가 아닌 공정 적합성에 달려 있습니다. 적층 제조 방식은 설계 과정의 유동성 속에서 토폴로지 선택의 자유를 제공하지만, 다축 가공은 하중이 구조적 하중으로 작용하게 된 후에도 밀봉 효과를 유지하도록 보장합니다. 양산 단계 이후에 공정 전환이 이루어지면 투자 예산을 안정적으로 확보할 수 있습니다.

3D/2D 설계 파일을 info@lsrpt.com 으로 제출하시거나, LS Manufacturing의 수석 엔지니어에게 +86 185 6675 9667 로 연락하시면 2시간 이내에 무료 공정 비교 및 ​​DFM 분석을 제공해 드립니다.